首页人文社科历史中国历史 在大成讲坛,讲出你的精彩!

作品简介:

在中国历史上1644年是一个非常特殊的年份,崇祯十七年、永昌元年、顺治元年,北京这座千年古都,城头变幻大王旗,一年之内,紫禁城的龙椅上坐过三个皇帝。三百六十一年间后人对那一年发生在北京的历史,以及对中国的影响的探讨经久不衰。历史真的是这样吗?究竟是什么原因使1644年春天的北京发生戏剧性的变化?

更多
收起
我的地盘听我的
社旗县第二高级中学
1644年鼠疫改变了三个王朝的历史

1644年鼠疫改变了三个王朝的历史

明王朝从万历年间开始走向衰败,灭亡是不可避免的,但为何躲不过崇祯十七年?崇祯虽然为人猜疑多变,可是在明朝的皇帝里面还算是个勤政的好皇帝。北面,满清皇太极新丧,多尔衮上台,内部不稳,暂时不会大举入寇。各地民变蜂拥,可是富饶的江南完好无缺。唯一的燃眉之急就是李自成,为什么偏偏就躲不过去?

李闯虽然一路斩将,也不过占了山西。明朝重京畿而轻外省,历来在北京集结重兵。三大营号称47万,虽然虚额很多,但半数应该有的。战斗力固然不强,可是满清多次兵临城下,京营也算得上久经战阵。北京的城防甚为坚固,自俺答以降,多次外敌兵临城下都无法攻破。崇祯年间满清也多次打到北京,京营野战也许不济,守城起码能坚持数月,此外还有红衣大炮的帮助。闯军攻坚能力很差,一个宁武关就损失上万精锐,为什么攻北京如探囊取物?

崇祯迟迟不南迁和命太子南下也不好解释,君王死社稷是壮烈,可是有哪一个愿意当亡国之君的。和其他朝代不同,明以南京为陪都,太子驻南京前朝也曾有过。崇祯不至于昏庸到这种程度,以致后来因为皇统的问题使南明覆灭。可以说崇祯在闯军逼近时是不相信城陷的,而且文武也有这个信心,否则早就四散逃亡了。有一种说法是崇祯恨百官有逃命的企图,故意不让太子南下,大家一棵树上吊死,这种推测未免太离谱。应该说崇祯在闯军逼近时是不相信城陷的,吴三桂不日即到,一旦闯军顿于坚城之下,各地的勤王兵马也会陆续开到。崇祯不需要长期守城,只要能坚持个把月就会转危为安。

最令人不可思议的是,李自成兵临城下之际,派出太监杜勋为使与崇祯议和,开出的条件是:“议割西北一带分因而王,并犒劳军银百万,退守河南”,“愿为朝廷内遏群寇,尤能以招兵助制辽藩,但不奉诏与觐耳”。眼看就要进城了,竟然开出这么优惠的条件?而崇祯在社稷颠覆的时刻居然不应允。李自成已经占据了陕西河南,割不割都一样。而且他也已经自立为王了,现在就是掏出一百万银子的事,还可以借助他去剿灭张献忠等寇,甚至抵抗满清。即便将来尾大不掉,也比城破国亡强一万倍。假设崇祯接受这个城下之盟,李自成就会解围而去,丢掉到手的胜利。

1644年3月17日,攻城的前一天,城里城外双方认定北京牢不可破,这个错误判断从何而来?崇祯十七年,李自成率大顺军东进,其目的不是要夺取天下,而是掠夺。后人因事而论,认为李自成以为时机成熟,所以来取北京。实际上东征路上他几次想后撤或者转向,尤其是宁武关损兵折将以后。如果不是大同守军来降,也许就返回或者改道下江淮。甚至到了北京城下,大顺的君臣依旧没有想到有可能轻易破城而入。入城出城劲四十天,经山海关一战,之前攻无不克的大顺军溃不成军,从此没有打过一场像样的战役。如果说是腐化变质的话,四十天内截然不同很难令人相信。自古入京的叛军不少,比闯部更贪婪的比比皆是,从来没有在这么短的时间内失去战斗力的。比如黄巢部,撤出长安后还能够南征北战。相比之下,闯部是进入京城时间最短的,可是战斗下降最厉害的。

如果说李自成的部队本来如此,又很难解释之前的战绩。有人认为他带入京的没有那么多人,山海关一战精锐丧尽。可是留守陕西的部队呢?还有一种说法是流寇的缘故,所以太平天国才能长久些。可是太平天国也是流寇,只是到了南京以后不走了。李自成此时已经在西安扎下基业,算不上流寇了。东进时后方和沿线肯定留下不少人马,这批没有受到损失的人马怎么也没有战斗力了?

崇祯守不住北京是因为众叛亲离,李自成为什么称帝后马上撤走?山海关一战,吴军和清军是惨胜,连乘胜追击的能力都没有。李自成虽然伤亡惨重,可是没有全军覆没,为什么不依托北京完整的城防死守一下?李自成率20余万人讨伐吴三桂,他带进京的远不止此数。当时北京新定,一定会在北京留下重兵。还有三大营的降卒,这些加起来应该还有几十万,为什么不守一下,而是仓皇而去,让吴三桂追得如丧家之犬?

还有一种说法,在山海关损失的是李自成的精锐。即便这样,其他二流部队应该也有一点的战斗力。李自成不会把所有精锐都带到山海关,因为京城三大营的降卒那么多,需要留下亲信和精兵看守。

李自成纵横几十年,所部是各股流寇中战斗力最强的,即便受损失,也不至于没有还手之力。还有其部下将领,为什么这些久经战场的将领撤出北京以后就再没有出色表现?这种全军判若两人的情况究竟是为什么?相比之下,张献忠部也是一战而溃,后来还有李定国连斩名王,李自成手下为什么这么草包?

进京之前也进过城,洛阳西安,这些都是大城市,为什么偏偏进北京就彻底腐化了?从北京撤出来,最后连西安都守不住,李自成被杀也好出家也罢,最后不是众叛亲离,而是有一支人群众多就是不能打仗的大军。

李自成带到北京的不是乌合之众,留在各地的也不是摆设,在山海关和关宁铁骑交锋时表现不俗,也说明腐化之说不正确。起码在山海关前,闯部是能战的,为什么只有一战之力?

再看看在这时举足轻重的吴三桂,三月七日接旨,三月十日放弃宁远,三月十六日到达山海关,对于一支军民搀杂的20万人来说,这个速度不应该是故意磨蹭了。吴三桂是可以丢下百姓飞奔北京,可是当时李自成还没到北京,没有必要十万火急。三月十八日,尚未安置完毕官兵家眷和辽东百姓的吴三桂出兵救援京畿,然而这一天京城已经沦陷了。这个时候,说明吴三桂是全心全意救驾的。

三月二十三日,接崇祯死讯传,吴三桂归降大顺。三月二十七日,吴三桂到达距离北京约二百六十余里的玉田,获悉大顺军在北京奸淫掳掠,拷打文武贵戚索要金银,吴家亦牵连蒙难。是夜“恫哭六军俱缟素,冲冠一怒为红颜”,掉头奔袭山海关。这四天中发生了什么?

吴三桂叛后,李自成亲征,说明在他眼里吴三桂是个劲敌,否则派刘宗敏等就可以了。这么重要的一个人,为什么几天都等不了,非要上吴家索要金银和陈圆圆?明朝官员投降的很多,对拥兵的武将,李自成从来是优待的,为什么偏偏对吴三桂这么严厉?说明拷打吴襄甚至索要陈圆圆都是子虚乌有。即便是真有此事,吴三桂冲冠一怒为红颜,手下的军士也未必肯。当时各地相继投降,怎么唯独吴军铁板一块,他要降就降,要叛就判?为明朝报仇也说不过去,因为吴是先降后叛,早知今日何必当初?

吴三桂是辽东军人集团的代表,不是个鲁莽的武夫,所作所为要从辽东军人集团的利益着想,否则部下不会绝对服从的。背关和李自成决战,风险极大,即便满清相助,以之前李自成驰骋中原的势力,胜负很难预料。在人心不稳的崇祯十七年,为什么吴三桂部队就那么齐心?

山海关一战,吴部伤亡惨重,居然能对李自成穷追不舍,连战连胜,和在山海关前势均力敌的情况截然不同。可是为什么又突然不追了,就因为李自成放归陈圆圆?吴三桂这么重色轻家仇国恨的话,怎么可能有人为他卖力?满清也不会让他西南之地。

最后是满清,山海关一战只动用了两个旗,可以说和其他北方游牧民族相比,满清夺取华北是最容易的。主力完好,春夏之际正好用兵。可是为什么这一年除了西追李自成外,没有下江南,而听凭南明小朝廷建立?雄才大略的多尔衮加上范文程洪承畴,都应该知道最危险的不是流寇,可是明之正朔。其后果然有李定国,郑成功高举复明的大旗,只不过功亏一篑。还有那些以抢劫为目的的满清亲贵,都应该知道西北残破,江南才是富饶之地。为什么满清白白地耽误了这一年的时间?如果没有左良玉清君侧,清兵或许很难渡江,宋金的故事又要重演了。

历史在后人眼里是规律是必然,在当时人眼里是无序是偶然。大大小小的偶然造成历史,起码是局部的历史变幻莫测。这些偶然往往被史家忽视,因为他们眼里是既成事实。历史不可能假设,但历史中的偶然性或者说被当时人甚至现代人忽视的东西往往是历史的真正动力。

在这个星球上,除了人类之外,还有动植物和自然环境,这些非人为的东西一样能造就历史,因为历史不仅仅属于人类,历史是这个星球的日记。1644年在北京,决定历史的不是哪个人,哪一群人,而是无处不在的肉眼看不见的细菌。

1644年,人们还不知道细菌为何物,尽管它们比人类的历史长得多。在中国的历史记载中,大疫往往代表着细菌造成的传染病流行。风雨飘摇的大明王朝后期,大疫在北方多次流行。从万历年间开始,山西开始出现瘟疫。崇祯六年,山西出现疫情,十年山西全境大疫,十六、十七两年为高峰。河南、江苏在崇祯十三年到十七年间也多次出现大疫。北京附近,崇祯十三年,顺德府、河间府有大疫。崇祯十六年,通州、昌平州、保定府均有大疫,并且传入北京,明史云:“京师大疫,自二月至九月。”和山西的情况一样,在初次流行的第二年,也就是崇祯十七年,北京大疫进入高峰,高峰期正是三、四月间。

这个横行华北的大疫究竟是什么?“东死鼠、西死鼠,人见死鼠如见虎”,是人类历史上最重要的烈性传染病:鼠疫。当时人们不知道传播途径,因为每次流行都见到死耗子,知道和耗子的死亡有关系,因此得名鼠疫。250年后,日本人北里柴三郎和法国人耶尔森从香港鼠疫病人身上分离出一种杆菌,证明这种杆菌是鼠疫的病源,人们才开始对鼠疫有了认识,并且找到了防止手段。可是在1644年,面对鼠疫,人们只能束手待毙。

历史上最有名的鼠疫流行是十四世纪消灭了欧洲将近一半人口的黑死病。黑死病是通过跳蚤的叮咬在耗子之间、耗子和人之间传播的。其发病很快,死亡率极高。但这种病初发地要高温潮湿,像地中海边的意大利。同时卫生条件要很差,跳蚤老鼠到处都是。华北在明代虽然卫生环境不怎么样,可是气候干燥有冬季,不适合跳蚤大规模繁殖,为什么也流行鼠疫?和黑死病不同,在华北流行的鼠疫潜伏期长,死亡率没那么高,身上没有黑斑,往往有出血现象,以致迄今还有人认为不是鼠疫。

这个问题在20世纪初东北鼠疫大流行时由一代名医伍连德找到答案,证明鼠疫有两种。引起黑死病的是腺鼠疫,通过跳蚤传播。在中国北方流行的是肺鼠疫,通过呼吸道传播,有效预防的方式是戴口罩。口罩口罩,1644年人们哪里知道何为口罩。直到359个春天以后,北京才做到全城口罩,这一次是非典,也是经呼吸道传播的烈性传染病,高发期也是春天。

这也证明了,北京春天干燥的气候适合呼吸道传播的病源生存,使它们在离开人体后能存活一段时间。流感如此,非典如此,鼠疫也如此。当李自成兵临城下的时候,北京城里鼠疫正好是突然爆发的关键时刻。联想一下非典在北京时,那种恐慌的情况,如果有敌人,怎么能守得住?三个城垛一个兵,北京才有多少城垛?三大营再虚额,十分之一也会有吧。“鞭一人起,一人复卧如故”,这难道是人心涣散?杀一警百不就行了,李自成部素来凶残,难道大家情愿受死?是因为鼠疫流行,感染以后身体虚弱,无能为力。

北京人满为患,正好利于鼠疫流行。鼠疫在生活环境差的百姓和士兵中间流行,官僚家庭受波及很小,所以在深宫里的崇祯不知道,在城外的李自成也不知道,这才有议和的故事。等到李自成想惩罚性地攻一下城,没等开始,守城的别纷纷献城。这是因为大家都知道守不了。如果没有鼠疫,再不济事,靠着大炮和坚固的城防,怎么说也能坚持几天吧?李自成就这样连自己都不敢相信地轻易地进了北京,同时连自己都不敢相信地发现他梦里繁华的京城现在如同鬼城。

不管是不是鬼城,进了京的没有人肯退出去。李自成在西安已经立国了,这么轻易地进北京,不登基等什么?于是大顺的精兵良将就在北京住下了,不是住兵营就是住民居,降卒也要收编,无数的密切接触机会。鼠疫便开始在这些外地人中间流行开了。四十一日迅速丧失战斗力,不是北京的花花世界,而是满城的咳咳细菌。

既然已经拿下京城,为什么那么急向官员们追缴,难道不知道稳定人心的重要性?可是李自成没有办法,宫里空荡荡,老百姓贫病交迫,只有官员有油水,万一哪天瘟疫扛不住了得赶紧撩脚丫子。其实这并不是李自成所部一家所为,古来叛军入城,都是烧杀奸淫掠夺,以已经被丑化了的历史记载来看,李自成算是文明的,多少次王公贵族被屠杀的,也没听说那么快就丢了到手京城的。

李自成讨伐吴三桂,人数为什么争议很大?就是因为瘟疫流行,减员严重。可是为何在山海关前李自成一度占优?这还要说说肺鼠疫,这类鼠疫的潜伏期可以长到20多天,也就是感染了20多天才发病。这种长潜伏期的烈性传染病流行面广,因为未发病时和正常人一样,可以继续感染别人。李自成带到山海关前的部队,正是剩下的还未发病的那部分人,战斗力还在。这批人在山海关战死了一部分,逃回来的也陆续发病,于是李自成手下全是鼠疫病人,即便是痊愈的也非常虚弱,能跑路就不错了。这就是为什么李自成从山海关下来,不能守北京,离开北京也连战连败。一路退一路把鼠疫流行过去,“凡贼所经地方皆大疫,不经者不疫”。各地留守的部队也染上鼠疫,于是弃山西弃西安最后败死九宫山。那支无敌的雄师被鼠疫消灭了,联合南明时已经是乌合之众。

历史上瘟疫造成大军死亡几成的记载比比皆是,行军打仗,最怕瘟疫。李鸿章便深有体会,考察西洋军事最大的感慨就是西方部队以医官为重,这才开设北洋医学堂,培养军医。在古代那种卫生条件和医疗水平之下,一旦军营出现瘟疫,整个部队便不战而溃,多少次到手的胜利就是让瘟疫夺去的,李自成也一样,只不过他丢的可惜,丢得让人感慨,才让后人忽略了瘟疫的作用。

出西安之时,摆在李自成面前是两条路,一是经营河南、湖北,夺取江淮,二是进逼北京,最后他采取了顾君恩的中路直进策略。从夺取北京的结局来说,是个好计谋。可是暗中看不见的鼠疫之手,让在皇位上屁股没有坐稳的李自成急速败亡。如果采取稳扎稳打的策略,先把占领的地盘稳固了,然后在夺取北京,结局会截然不同。明朝灭亡是迟早的事,在北方除了满清以外,没有别的叛军跟他争,多等一年有何不可?这就是所谓死催。

坚持讨伐吴三桂,也是一着臭棋。吴三桂不会主动进攻北京,也不会投降满清。大军压境,只能把吴三桂推向满清。如果占领北京以后马上解决吴三桂,那时军容尚整,可以以战逼降,是李自成唯一的机会。古人迷信,往往将大疫归于天意,这场大疫,断送了崇祯性命,也使李自成手下离心离德,无人效力。后人分析李闯败亡,奇谈怪论层出不穷,偏偏就忽略了这个时机的问题。李自成以宋献策为军师,观天象占卜,可惜不会看显微镜。李闯之败,怪只怪天时。

三月二十三日到三月二十七日之间,吴三桂降而复叛,原因不是因为知道家人受虐待,而是知道了京城的虚实,知道大顺军瘟疫流行,他才敢背关一战。手下那批辽东军人和他一样在瘟疫中看到了称雄的希望,所以才义无反顾的追随他返回山海关。

吴三桂的算盘,李自成在大疫中不会与他交战,几个月后让瘟疫折磨得七七八八了,北京就是他吴三桂的了。到时候或者扶植新君,挟天子以令诸侯,或者以华北而割据。人在辽东的吴三桂,因为家人在京,北京大疫的情况他很清楚,也会料到会流行到秋天的,所以才敢冲天一怒。

人云吴三桂引清兵入关,是想借清兵灭流寇,然后用金银财宝把清兵哄回去。吴三桂自幼和清兵为敌,哪会这么天真。何况满清还有范文程洪承畴,他这种把戏焉能瞒得过去?吴三桂不会不考虑引清兵入关,重则千古罪人,轻则也是石敬塘。历史上这种引狼入室的,有哪一次轻易回去的?

吴三桂知书达理,不会冒此罪名的。他的真实想法,是把满清也引进疫区,让这场瘟疫帮他消灭两个大敌。到达北京之后,吴三桂没有在疫区停留,率军猛追李自成,他知道现在是最好的时机,尽管他手下伤亡很大,可是李自成已经无还手之力了,而且他不能留在北京让手下失去战斗力。追了一半不追了,也是因为部下也开始发病了。

山海关前“暴骨盈野,三年收之未尽也”,满清入关后安葬崇祯,为什么不下令地方官员收尸,而听之暴露荒野?这不象是新王朝的气象。原因还是瘟疫,病尸谁敢收?清军入关后,一部分随吴三桂追击李自成,此外还有很大一部分人马,就驻扎在北京无所事事,当年除了顺治登基就没有一丝南下的打算,看着南京那里建立小朝廷渐渐成了气候,其原因也是入京以后染上瘟疫了。吴三桂的绝户计几乎成功了,可惜,还是天时。满清入关是因为天时,坐稳了还是因为天时。

收起
第1章 大明皇帝崇祯导语

朱由检(1611年2月6日—1644年4月25日),明朝第十六位皇帝。明光宗朱常洛第五子,明熹宗朱由校异母弟,母为淑女刘氏。于1622年(天启二年)年被册封为信王,1627年因天启皇帝病逝无子接掌皇位,年号崇祯(1627年-1644年),后世称为崇祯帝。

朱由检继位后大力铲除阉党,勤于政事,生活节俭,曾六下罪己诏,是位年轻有为的皇帝。惜其性多疑,无法挽救衰微的大明皇朝。在位期间爆发农民起义,关外后金政权虎视眈眈,已处于内忧外患的境地。1644年,李自成军攻破北京时,于煤山自缢身亡,终年34岁,在位17年。朱由检死后庙号怀宗,后改毅宗、思宗。清朝上谥号守道敬俭宽文襄武体仁致孝庄烈愍皇帝,南明弘光帝上谥号绍天绎道刚明恪俭揆文奋武敦仁懋孝烈皇帝,葬于十三陵思陵。

收起
1.崇祯帝略论
张德信
本文认为,崇祯帝尽管登基伊始,一改神、熹二朝恶习,大小政务,事必躬亲,锄诛阉党,但有始无终。面对危机四伏的时局,束手无策,一筹莫展。进而迁怒大臣,遂疏大臣而用宦竖,仍于事无补,反受其祸。最后企图依恃皇威,发号施令,扭转时局,结果适得其反,失误迭出,加速了明朝的灭亡。因此,崇祯是一位自作...   详情>>
来源:《吉林大学社会科学学报》 1990年第04期 作者:张德信
2.治国乏术,邀誉有方——崇祯帝的悲剧人生
晁中辰
晚明是中国历史上最黑暗的时代之一,天灾人祸频传。当时的崇祯皇帝面对这种山崩地裂的局势,曾思有所作为,他为了摆脱阉党的控制,钦定“逆案”,将魏忠贤等人处死;并平反冤狱,革除弊政,天下事似有可为。但崇祯帝才能平庸,对臣下以重刑控驭,加上赏罚不分,凡事诿过臣下,甚至认为“君非亡国之君,臣...   详情>>
来源:《领导文萃》 1999年第03期 作者:晁中辰
3.崇祯:攘外与安内的两难选择
樊树志
明代末年,面临攘外与安内两难选择的局面。崇祯对此举棋不定,对“必安内方可攘外”方针缺乏足够清醒的认识,没有下决心去实施,结果导致了明的灭亡。   详情>>
来源:《学术月刊》 1996年第07期 作者:樊树志
4.崇祯皇帝与明朝的灭亡
许伟;薛权开
崇祯皇帝历来受到人们的同情,然其与明亡推脱不了干系。崇祯太有作为,干涉内阁(政府)的正常运行;荒废厂卫,使国家缺乏有效的监督机制;疑心过重,擅杀朝廷重臣特别是武将;政策摇摆,错失集中兵力消灭清军或农民军任何一方的绝佳时机;盲目乐观,未做好与农民军长期战斗的准备。明中期以后即已衰弱,...   详情>>
来源:《历史教学问题》 2015年第02期 作者:许伟;薛权开
5.崇祯身后风波
穆剑峰
<正>崇祯已死,皇子何罪?可见生于皇家并非都是福。明崇祯十七年三月十九日清晨,明朝末代皇帝崇祯帝朱由检在煤山寿皇亭旁自缢而死,时年33岁。前夜周皇后在坤宁宫悬梁自尽,崇祯挥剑杀死了幼女昭仁公主,长女长平公主右手被斩断昏死过去。袁贵妃自缢的时候绳索断裂,崇祯冲上去补了三剑,所幸未伤   详情>>
来源:《文史天地》 2009年第12期 作者:穆剑峰
第2章 大顺皇帝李自成导语

李自成(1606年-1645年),原名鸿基,小字黄来儿,又字枣儿 ,明末农民起义领袖,世居陕西米脂李继迁寨。童年时给地主牧羊,曾为银川驿卒。1629年起义,后为闯王高迎祥部下的闯将,勇猛有识略。荥阳大会时,提出分兵定向、四路攻战的方案,受到各部首领的赞同。高迎祥牺牲后,他继称闯王。

当时中原灾荒严重,社会阶级矛盾极度尖锐,李岩提出"均田免赋"等口号,获得广大人民的欢迎,部队发展到百万之众,成为起义军中的主力军。1643年在襄阳称新顺王,并在河南汝州歼灭明陕西总督孙传庭的主力,旋乘胜进占西安。次年正月,建立大顺政权,年号永昌。不久攻克北京,推翻明王朝。四月,多尔衮率八旗军与明总兵吴三桂合兵,在山海关内外会战李自成。李自成战败,退出北京,率军在河南、陕西抗击。1645年5月17日,在湖北通山九宫山元帝庙遭村民误杀。

收起
1.1644年,中国有三个皇帝
丁燕石
<正> 公元1644年,也就是——大明朝崇祯十七年大清朝顺治元年大顺朝永昌元年紫禁城的黄昏时间:1644年、大明崇祯十七年,元旦地点:北京紫禁城太和殿这一年的元旦,皇帝朱由检比平时更早就上朝了,除了近身侍   详情>>
来源:《书摘》 2004年第01期 作者:丁燕石
2.从永昌元年诏书谈到李自成何时称帝
顾诚
<正>一、关于永昌元年诏书大顺农民军在占领山西部分地区以后,向北京进军的途中,发布了著名的永昌元年诏书。全文如下:上帝鉴观,实惟求瘼;下民归往,祇切来苏。命既靡常,情尤可见。粤稽往代,爰知得失之由;鉴往识今,每悉治忽之故。咨尔明朝,久席泰宁,寖弛纲纪。君非甚暗,   详情>>
来源:《北京师范大学学报》 1980年第06期 作者:顾诚
3.李自成覆亡内因略探
时保吉
李自成领导的明末农民起义,经过15年浴血奋战,终于推翻大明王朝。然而他的大顺王朝仅存在了42天,他登上帝座还不到2天,就全军覆没,丢了江山。其主要原因,是狭隘、保守、自私、分散的农民意识;经不起胜利的考验;领导层贪财图色,骄奢淫逸,贪污中饱,迅速腐败;军纪松弛,不顾惜百...   详情>>
来源:《殷都学刊》 1997年第04期 作者:时保吉
4.李自成失败的主要原因不是骄傲
秦伯益
本文对李自成成败的原因提出了自己独到的见解,即李自成失败的主要原因不是骄傲。   详情>>
来源:《郭沫若学刊》 2004年第04期 作者:秦伯益
5.李自成与多尔衮在北京时期所实行的政策的得失
刘永强
李自成与多尔衮是明清交替时期的两个非常重要的人物.本文就其各自在北京时期所实行的政策加以比较分析:李自成由于其政策上的失误失利,退出北京;多尔衮由于采取适合于当时形势的政策,成功的在北京建立起新的政权.   详情>>
来源:《牡丹江师范学院学报(哲学社...》 2006年第01期 作者:刘永强
6.李自成知识分子政策的失误与教训
陈梧桐
李自成农民起义军在很长一段时间里,对明朝的儒士采取拒绝排斥的态度。崇祯十三年底攻入河南后,虽然开始吸收少量知识分子参加,但仍缺乏一个正确的知识分子政策。而李自成用为参谋顾问的,又都是些下层的知识分子。这些人不仅缺乏带兵打仗、从政治国的经验,而且视野也较狭窄,缺乏准确把握全国形...   详情>>
来源:《北京联合大学学报(人文社会...》 2009年第04期 作者:陈梧桐
7.李自成败退北京之因
李建平
<正>公元1644年,也是中国农历甲申年。这一年在中国的政治舞台上出现了三个年号,崇祯十七年、顺治元年、永昌元年。三个年号代表着三股力量,争夺的目标是北京城。这一年正月初一日,李自成在西安建国号"大顺",改元"永昌"。二月,李自成统领大顺军由龙门渡过黄河,占太原。然后,势如破竹,快速北上...   详情>>
来源:《前线》 2014年第11期 作者:李建平
第3章 清摄政王多尔衮导语

爱新觉罗·多尔衮(1612年11月17日—1650年12月31日),清太祖努尔哈赤第十四子,孝烈武皇后阿巴亥第二子。明万历四十年(1612年)出生于赫图阿拉(今辽宁省新宾县老城)。清初杰出的政治家和军事家。

崇德元年(1636年)因战功封和硕睿亲王,次年正月,皇太极令多尔衮追击朝鲜国王家属。崇德六年(1641年)至七年(1642年)的松锦大战中立下卓越战功。皇太极死后,多尔衮和济尔哈朗以辅政王身份辅佐皇太极第九子福临即帝位,称摄政王;顺治元年(1644年)指挥清军入关,清朝入主中原,先后封叔父摄政王、皇叔父摄政王、皇父摄政王。顺治七年(1650年)冬死于塞北狩猎途中,追封为“清成宗”,谥懋德修远广业定功安民立政诚敬义皇帝。两个月后,于顺治八年(1651年)二月剥夺多尔衮的封号,并掘其墓。乾隆四十三年(1778年),乾隆帝为其平反,恢复睿亲王封号,评价其“定国开基,成一统之业,厥功最著”。

收起
1.完成大清一统基业的关键人物——多尔衮
高平
明季清初的乱世 ,造就出一大批杰出人物。其中多尔衮能顺应历史要求 ,满足人民心愿 ,千方百计完成大清一统基业。他不仅是清初宗室诸王中的佼佼者 ,也是完成国家统一 ,促进生产发展 ,安定人民生活 ,促使社会稳定的杰出军事家和政治家。   详情>>
来源:《北京教育学院学报》 2002年第03期 作者:高平
2.多尔衮的联明统战政策
松竹
<正> 一个偏居东北边陲,经济文化落后的少数民族——满族,怎么能在短短几年时间内,建立起统一中国的大清帝国?李淑娴撰文认为,原因之一是由于多尔衮执行了正确的统战政策。多尔衮襄助皇太极忠心无二,深得信赖,很快控制了中央行政大权。当皇太极暴殂后大清帝国命运处于关键时刻之际,多尔衮虽地...   详情>>
来源:《武汉教育学院学报(哲学社会...》 1990年第04期 作者:松竹
3.多尔衮的华夷思想及其统治政策
周喜峰
多尔衮是清初杰出的政治家和军事家,同时也是满族历史上作出巨大贡献的代表人物之一。他扶立皇太极幼子福临为帝,自为摄政王,1644年率领清兵入关,定鼎中原,成为清王朝的实际统治者。多尔衮的华夷思想主要分为四部分,即处处从满族的利益出发,对汉族进行军事征讨的民族征服和大一统思想,剃发易服...   详情>>
来源:《求是学刊》 2012年第05期 作者:周喜峰
4.多尔衮的民族关系思想
曹程程
睿亲王多尔衮的民族关系思想由"中外一体""建立封贡体系""以汉治汉"三部分组成。"以汉治汉"是其民族关系思想的核心,"中外一体"是其处理民族问题的基本原则,"建立封贡体系"是其民族关系思想的主要内容。多尔衮民族关系思想的形成既受到儒家学说、父兄的影响,又与其个人实践经历和后金与明朝、...   详情>>
来源:《学子(教育新理念)》 2014年第15期 作者:曹程程
5.试论多尔衮的汉族士大夫政策
何宇
入关初期,多尔衮是清政权实际上的统治者,为稳定政局,他对汉族士大夫采取了十分灵活的政策。他放手使用前明旧吏,使得清王朝迅速得到大批拥有丰富统治经验的老吏;开科取士为清廷政治机体补充大量新鲜血液;尊崇儒学以尽力消除或减弱汉族士大夫对新政权的敌视。总之,对汉族士大夫进行全面的拉拢...   详情>>
来源:《徐州师范大学学报(哲学社会...》 2009年第03期 作者:何宇
6.浅析多尔衮在清朝前期的历史作用
张雯
睿亲王多尔衮是清朝建立统一大业的关键人物之一。本文通过他在清兵入关前后所采取的若干政策来分析:正是由于他采取了适当的政策,顺应了历史发展的形势,清政权才得以在全国范围内顺利建立起来,从而展现他在清朝开国的历史中所起到的不可替代的作用和影响。   详情>>
来源:《文教资料》 2011年第23期 作者:张雯
第4章 吴三桂导语

吴三桂(1612年6月8日-1678年10月2日),字长伯,一字月所,明朝辽东人,祖籍江南高邮(今江苏高邮),锦州总兵吴襄之子,祖大寿外甥。明末清初著名的政治、军事人物。明崇祯时为辽东总兵,封平西伯,镇守山海关。崇祯皇帝登基,开武科取士,吴三桂夺得武科举人。不久,吴三桂又以父荫为都督指挥。

崇祯十七年(1644年)降清,在山海关大战中大败李自成,封平西王。顺治十六年(1649年),吴三桂镇守云南,引兵入缅甸,迫缅甸王交出南明永历帝。康熙元年(1662年),吴三桂杀南明永历帝于昆明。同年,晋封为平西亲王,与福建靖南王耿精忠、广东平南王尚可喜并称三藩。康熙十二年(1673年),下令撤藩。吴三桂自称周王、总统天下水陆大元帅、兴明讨虏大将军,发布檄文,史称"三藩之乱"。康熙十七年(1678年),吴三桂在衡州(今衡阳市)登基为大周皇帝,国号大周,建都衡阳。建元昭武,同年秋在衡阳病逝。

收起
1.反复无常吴三桂
翟新民
<正>多尔衮用战利品大赏诸将士,并用顺治帝的名义,封吴三桂为平西王。吴三桂降清以后,受清朝统治者驱使,充当了追剿农民军、镇压抗清武装的先锋。1644年5月1日,吴三桂挥师过卢沟桥,追击农民军。2日农民军退至保定,吴三桂随之追上来。饥饿   详情>>
来源:《文苑(经典选读)》 2012年第09期 作者:翟新民
2.一次决定历史命运的抉择──论吴三桂降清
刘凤云
这也是“识时务者”在改朝换代中的通常选择。总之,对吴三桂来说,此时只有投降农民军,才不失为~条万事告选的出路,即势所必然。而事实上,吴三桂也确实作出了这种选择。据记载,当大顺政权的招降使者到达情,吴三桂集造将问策说:“都城失守,先...   详情>>
来源:《清史研究》 1994年第02期 作者:刘凤云
3.终结皇明最后的血胤 吴三桂“开弓没有回头箭”
赫连勃勃大王
<正>永历帝被关押在吴三桂大营后,清朝各级汉族官将,出于深深的好奇心,有许多人前去入见(其实是"参观")。永历帝这位帝君,长相确实庄重威严,即使被擒,仍旧有人君派头,清军入见的各级军将,皆不由自主地下拜或者叩首。永历帝与吴三桂的会面吴三桂本人也曾来探望。据《行在阳秋》上讲,吴三桂见永...   详情>>
来源:《国家人文历史》 2013年第17期 作者:赫连勃勃大王
4.乱臣、英雄抑或叛贼?——从清初朝鲜对吴三桂的各种评价...
葛兆光
清朝初年,朝鲜使臣对明末清初的吴三桂拥兵反叛之事件极为关注,对吴三桂的评价呈现出复杂的心态,从中可以看出朝鲜君臣对明朝的拥戴和对明朝覆亡的感叹。   详情>>
来源:《中国文化研究》 2012年第01期 作者:葛兆光
5.历史应当如何评判吴三桂
傅金纯
本文从历史大文化视角出发,运用科学性评判的方法,对长期以来对吴三桂的传统认识,作了理智的而非情感的辩驳;对吴三桂的历史功罪作了重新审断,以期清理一下吴氏身上的历史蒙尘,还吴三桂以历史的本来面目。   详情>>
来源:《锦州师范学院学报(哲学社会...》 1996年第01期 作者:傅金纯
6.吴三桂起兵反清始末述评
袁平
o对于地方农民起义,吴三挂也心毒手很,“有王永强者为乱,破安、榆林等十九州县”O吴三桂督兵大肆屠杀、击斯七千余人,并诛杀了王永强所设置的官吏卢明福王朱由嵌在南京称帝,建立南明政权,南明为了拉笼吴三桂,“使封三桂蓟国公,又造沉廷扬自海...   详情>>
来源:《云南学术探索》 1998年第05期 作者:袁平
第5章 被鼠疫灭亡的明朝导语

疫横行严重危及国家安全,不只老百姓遭殃,当时“首都卫戍部队”的官兵也未能幸免。在大疫之后,官兵死了近一半,一个士兵要守三个垛口。而逃过鼠疫,剩下的这五六万士兵也多是体弱病残者。到了最危险的时刻时,只好拉上几千太监上城防,可见京城防卫的糟糕!李自成打来时,京城无异于没有防守,所以很容易就让“乱贼”打进了紫禁城,逼得末帝朱由检挂歪脖子树上,吊死殉国,堂堂大明王朝一下子便完了。

此时的京城实际是一座瘟疫之城、死亡之城,带给李自成的并不是惊喜。仅过了43天,清军同样没费多大劲,便将“李闯王”赶走了。回想当初,李自成揭杆而起,也是因为鼠疫流行,在缺少政府温情和关怀,又闹饥荒的背景下,没有活路的老百姓只好起来革命。试想,如果不是鼠疫,大明王朝能那么轻易地亡吗?李自成起义能很快成吗?满清人能顺利入关吗?

收起
1.被瘟疫灭亡的明朝
周同
<正>明万历年间,政府的赋役越来 越重。随之全国各地几乎连 年遭灾。先秦晋,后河洛,继之齐、鲁、 吴越、荆楚、三辅,并出现全国性的 大旱灾。万历、崇祯年间,旱灾变得 越来越频繁,大旱之年的比率也在增 加。最后波及华北数省的大鼠疫终于 在山西爆发。 万历八年(1580年),"大同瘟疫 大作,十室九...   详情>>
来源:《健康大视野》 2005年第01期 作者:周同
2.1644年的鼠疫
朱宇航;张森泰
<正>1644年,一年之内,紫禁城的龙椅上坐过崇祯、李自成、顺治三个皇帝,其中李自成坐的时间最短。以往认为农民军入城后迅速腐化,导致失败。历史真是这样简单吗?农民军的攻坚能力极差,北京城墙高大而坚固,有十   详情>>
来源:《历史教学(中学版)》 2008年第08期 作者:朱宇航;张森泰
3.明朝是被跳蚤灭亡的
胡尉新
<正>朝代更迭是中国几千年文明史中较常发生的事,一般几百年就会发生一次,而明亡清兴看起来有点不可思议。清军入关前统治区人口仅仅百万。兵员最多十几万。竟然能击败号称百万的李自成军与百万明   详情>>
来源:《知识就是力量》 2008年第04期 作者:胡尉新
4.老鼠:压垮明王朝的一根稻草
黄艾禾
<正>1644年的中国历史舞台上出现了三位主角:明朝皇帝朱由检、农民起义军李自成、清朝的摄政王多尔衮,或许还应加上一位明朝的辽东总兵吴三桂。其实,还有一位主角一直为人们忽略:小小老鼠。1644年农历3月15日,李自成率大顺军抵达北京城北郊的居庸关,明朝总兵唐通出降。3月16日到昌平,昌平巡抚...   详情>>
来源:《科学大观园》 2008年第22期 作者:黄艾禾
第6章 李自成的百万大军瓦解于鼠疫导语

李自成军于农历3月进抵北京(公历为四月五月),有关文献记载,崇祯十六年年秋鼠疫已出现在北京一带,只因冬天气温低,鼠疫传播变缓,三月春暖花开,桃红杏白,跳蚤、老鼠开始趋向活跃,大规模的鼠疫自然爆发。由于鼠疫的传染死亡率很高,崇祯的御林军短时间内失去战斗力毫不奇怪。李自成因此未遇大战就占领了北京。李自成大军进京后感染了鼠疫,自然战斗力也大减,当然打不过清兵,尽管其数量远低于自己。并且败兵因此成了鼠疫传染源,文献记载“贼过处皆大疫”。因此,李自成虽然此时财雄天下,可以大规模招兵买马,但新兵入伍即染鼠疫失去战斗力,兵力再多也没用,始终无法抵挡满清的虎狼之师。鼠疫蔓延军营,且长时间无法摆脱,李自成的精神遭受毁灭性打击,因此痛失江山并一蹶不振,真是“无可奈何花落去”。

收起
1.鼠疫流行与华北社会的变迁(1580—1644年)
曹树基
鼠疫流行与华北社会的变迁(1580—1644年)曹树基一、引言鼠疫(plague)是由鼠疫菌所致的烈性传染病,传染性极强,病死率极高,对于人类社会造成的危害极大。公元6世纪、14世纪和19世纪发生的三次大的世界性鼠疫大流行,都曾造成过数千万乃至上亿人...   详情>>
来源:《历史研究》 1997年第01期 作者:曹树基
2.一群细菌与三个王朝
朱宇航
李自成与明朝军队苦战十几年,却在1644年突然轻松地攻陷了固若金汤的北京城。然而,几十天后,李自成在龙椅上屁股还没有坐热,就被清军赶出北京。北京城里发生了什么事?使得一年之内换了三个皇帝?   详情>>
来源:《大科技(百科探索)》 2006年第05期 作者:朱宇航
3.李自成百万大军瓦解于鼠疫
谢少萍
<正>明末农民起义军领袖李自成最后失败的真正原因一直是个历史之谜。百余年来,专家们对此有多种解释,有的说他败于不得人心,有的说他败于骄傲自满,有的说他败于腐化堕落等等,都很难   详情>>
来源:《文史月刊》 2009年第06期 作者:谢少萍
价格:¥29.50

书评

0/400
提交
以下书评由主编筛选后显示
最新 最热 共0条书评

分享本书到朋友圈