首页人文社科历史中国历史 在大成讲坛,讲出你的精彩!

作品简介:

九品中正制,又称九品官人法,是魏晋南北朝时期重要的选官制度,是魏文帝曹丕为了拉拢士族而采纳吏部尚书陈群的意见,于黄初元年 (220年)由命其制定的制度。此制至西晋渐趋完备,南北朝时又有所变化。它上承两汉察举制,下启隋唐之科举,在中国古代政治制度史上占有十分重要的地位,乃中国封建社会三大选官制度之一,从曹魏始至隋唐科举的确立,这其间约存在了四百年之久。这种选官制度,实际是两汉察举制度的一种延续和发展,或者说是察举制的另一种表现形式。

两汉时期的察举制,到了东汉末年,已为门阀士族所操纵和利用,他们左右了当时的乡闾舆论,使察举滋生了种种腐败的现象,与要求参与政治的中小地主及其知识分子产生了尖锐的矛盾,在如何选官的问题上斗争激烈。曹操死后,曹丕在采纳陈群的创议后,于是九品中正制成了魏晋南北朝时期主要的选官制度,但当时察举尚未完全废除,九品中正制就是在这种背景形势下产生的。

更多
收起
我的地盘听我的
社旗县第二高级中学
主编的其他文集 更多>>
九品中正制的管理弊端

九品中正制的管理弊端

魏晋南北朝时期,曾经实行过一种选拔官吏的“九品中正制”,由曹魏的吏部尚书陈群所创,一直到隋代才被废除。所谓九品中正制,就是在州郡设立专门品评人才的“中正”一职,“择州郡之贤有识鉴者为之,区别人物,第其高下”。中正按照家世和行状品评本州本郡士人:家世,即祖辈资历、门户名望;行状,即言行表现、道德品质、才干能力。中正综合家世和行状把士人分为九等,以备选用。

这项制度就包含着硬指标和软指标的冲突。在“硬”的一面,强调门第背景;在“软”的一面,主张“唯才是举”。之所以要有“硬”的操作性设计,目的是为了实现“唯才是举”。否则,只是在定性意义上强调“唯才是举”而缺乏客观标准,肯定会是“说你行你就行不行也行,说你不行你就不行行也不行”。所以,硬指标在一定意义上是必须设定的。

但是,指标的软硬程度不一样,执行起来的效果就不一样。家世是硬的,不服气不行,而言行是软的,可以众说纷纭。从实际执行的效果来看,九品中正制的两大标准并行,很快就变成了单纯以家世选人、不管言行表现,造成了“上品无寒门,下品无势族”的门阀政治,被时人批评为“立中正不考人才行业,空辨氏姓高下”(《魏书·崔亮传》)。某些著名世家甚至从儿童起就垄断了官位,“崔卢王谢子弟,生发未燥,已拜列侯,身未离襁褓,业被冠戴”(屠隆:《鸿苞节录》),正应了俗言“龙生龙,凤生凤,老鼠生儿打地洞”。九品中正制偏向硬指标的结果是纨绔子弟也变成了旷世奇才。

有人认为,九品中正制的弊端在于中正一职被世家大族所把持,也就是说,不是制度本身有问题,而是执行制度的人有问题。这种说法经不起推敲。从管理学角度看,一旦存在着硬指标和软指标的冲突,实际执行中的天平肯定会向硬指标倾斜。

有管理经验的老总,多数对这种强调硬指标的管理持保留态度,因为硬指标往往会把管理者带入某种陷阱。在现实中,常常会发生这样的事情:你费尽气力达到了当初设计的指标,而实际效果却距离原来的设想差一大截,甚至有时还会南辕北辙。比如,警察为了改善社会治安,拟定破案指标,结果在实际操作中不但未能实现社会治安的好转,反而增加了刑讯逼供。企业为了实现利润,给员工规定必须完成的生产指标,结果在实际操作中有可能完成了生产指标却未能实现利润,或者实现了利润指标却骂声四起。这种指标陷阱,就是来自于指标体系的“软”、“硬”冲突。这就好像九品中正制的制度本意是唯才是举,而实施结果却是选出了一批纨绔子弟。

收起
第1章 从“唯才是举”到九品中正制导语

曹操当政的二十多年中,用人“决于胸臆”、“各引其类”的情况大量存在。然乡闾评议并未完全废弃,史称曹操平定荆州时,托当地大名士韩嵩“条品州人优劣,皆擢而用之”;又称替曹操主持选举的崔琰﹑毛玠“总齐清议,十有余年”,所谓"总齐清议"就是掌握和平衡各地的清议。曹操对乡闾评议并未笼统否定,反对的只是汉末乡闾评议中产生的弊病。他纠正的办法一是提倡“唯才是举”,以反对虚伪道德和名实不符;二是压制朋党浮华和私人操纵选举,力图将选举之权控制在政府手中。如韩嵩之条品荆州人士,就不同于汉末名士私人操纵的乡闾评议,而与后来中正由政府任命并向政府负责的情况更为近似。九品中正制的许多特点在曹操当政时期已有萌芽,曹丕、陈群进一步加以制度化。

收起
1.察举制与曹魏九品中正制流变
丁书艳
<正>公元前196年,汉高祖刘邦下求贤诏,令从郡国推举有治国才能的"贤士大夫",开汉代察举制度的先河。把察举作为选官的一项制度是从文帝开始的。文帝前元二年(前178年)下诏"举贤良方正能直言极谏者";十五年又诏"诸侯王、公卿、郡守举贤良能直言极谏者"(《汉书·文帝纪》)。   详情>>
来源:《考试与招生》 2008年第12期 作者:丁书艳
2.德与才的较量:从“唯才是举令”到九品中正制
郝虹
从儒学史的视角看,九品中正制的出台是为了解决选人的依据问题。察举征辟制选人有重"德"的偏向;曹操"唯才是举令"则明确重"才"。两种用人观在争论、颉颃中逐渐走向并存。九品中正制的出台,正是将两个依据的并列地位给予了明确的、制度性的规定。九品中正制摒弃了已被察举征辟制的实践证明,会产...   详情>>
来源:《孔子研究》 2015年第01期 作者:郝虹
第2章 九品中正制的必然性导语

当曹丕即位时,世家豪强又有了很大的发展,对他们再采取激烈措施已经行不通了。激烈的措施只会把世家大族推到对手那边去。何况大族们反对曹魏代汉的理由,除了正统问题,还有关系到自己利益——做官和特权。曹丕要称帝,只能采取妥协的方法。于是,公元220年,曹操病死,曹丕继承魏王位。曹丕徙陈群为尚书,“制九品官人之法”它的内容是在州郡置中正,而各郡中正,依据管内人物的品行,定为上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下九品。以才状与身世并重为衡量标准。如此可见,九品中正制的实施是和曹操“唯才是举”的思想背道而驰。相反,又回到了东汉末的状况。之所以出现如此情况,本质原因世家大宦的难以克制,而直接促发的因素是曹丕为了篡汉称帝而不得不和世家大族缓和矛盾,以求得他们的支持。

收起
1.魏西晋时代的九品中正制
胡宝国
<正> 任何制度都是一定时代的产物,又随着时代的变化而变化。魏晋南北朝是一个复杂多变的时代。与这一时代相始终的九品中正制度不可能不随之发生变化。因此,有必要对这一制度进行分阶段的历史考察。在这篇文章中,只讨论魏西晋时代的九品中正制。一、释“上品无寒门,下品无势族”正式创立于曹...   详情>>
来源:《北京大学学报(哲学社会科学...》 1987年第01期 作者:胡宝国
2.试论九品中正制创立的原因
陈泽萍
九品中正制作为中国古代主要的选官制度之一,是在各种因素作用下相互作用的结果。其创立的原因有:汉末社会情况混乱;察举制度腐败不堪;统治者的人才需求;统治者的政治需求以及教育发展的影响。   详情>>
来源:《湖南科技学院学报》 2013年第05期 作者:陈泽萍
3.曹魏九品中正制的历史真相
王晓毅
曹魏时期官员的任职资格认定并非由中正所垄断,而是存在中正与行政长官两个评价系统:行政长官对官员入仕与晋升,不仅有提名权,而且评价其政绩才干;中正作资格审查时,仅给在职官员定"品",而不给察举对象定"品",仅以"辈"论。中正评价在职官员与察举对象的两种话语,在魏末改革中合二为一:中正之"...   详情>>
来源:《文史哲》 2007年第06期 作者:王晓毅
4.再论曹魏九品中正制的历史真相
王晓毅
汉末延康元年九品中正制创立时,仅针对在职官员;曹魏时期中正的评价仅限于在职官员与进入选举程序者,并存在着两种话语系统;中正之"品"在魏末分化为"官品"与"资品",是晋初上层子弟起家"官品"与"资品"之间围绕四级级差上下浮动的原因。曹魏是"士族"社会的孕育时期,关于该制度在这个时期实施情况...   详情>>
来源:《文史哲》 2010年第02期 作者:王晓毅
第3章 门阀制度导语

门阀,是门第和阀阅的合称,指世代为官的名门望族,又称门第、衣冠、世族、士族、势族、世家、巨室等。广义上的门阀制度是中国历史上从两汉到隋唐最为显著的选拔官员的系统,狭义地讲,门阀制度特指魏晋时期琅琊王氏、陈郡谢氏等世家大族控制朝政所依附的制度。门阀制度造成国家重要的官职往往为若干家族所垄断,个人的出身背景对于其仕途的影响要远远大于其本身的才能特长。直到唐代,门阀制度才逐渐被以个人文化水平考试为依据的科举制度所取代。

收起
1.论魏晋南朝门阀士族的形成
汪征鲁 ;郑...
<正> 魏晋南朝之际,中国地主阶级在其演化过程中,出现了一个特殊的形态——门阀士族地主阶级。它是当时地主阶级的核心和主体,是当时社会的统治力量。它和中国封建社会地主阶级的一般形态相比,有其鲜明的经济、血缘、政治、军事和文化诸特征。史学界的比较一致的看法是:门阀士族乃是中国地主阶...   详情>>
来源:《福建师大学报(哲学社会科学...》 1979年第02期 作者:汪征鲁 ;郑...
2.浅析西晋太康年间门阀势力的兴起
陈简希
门阀世族是由东汉豪族地主发展起来,随着封建大土地所有制和封建依附关系的发展,依靠强大的经济实力和政治社会地位的不断上升,出现了累世公卿的显赫家族。整个魏晋南北朝都受这种门阀势力的影响,西晋属于在特定条件下出现的皇权政治的暗弱时期。本文将从内外战争、荫客制度与九品中正制的促进...   详情>>
来源:《世纪桥》 2014年第07期 作者:陈简希
3.简析东晋门阀政治的特色
孙凤山
东晋是门阀政治发展的登峰造极时代。门阀政治作为一种历史现象,在东晋有其发展 的特色。主要表现在,它以空前强盛的庄园经济为基础,与皇权政治相抗衡。使“上品无寒门,下品 无世族”的独特局面更加畸形发展。   详情>>
来源:《康定民族师范高等专科学校学...》 2001年第01期 作者:孙凤山
4.论特权与封建官僚的门阀化
叶林生
<正> 所谓门阀制度,本来是指魏晋南北朝时期法律规定的封建地主阶级内部的等级制度。但实际上,在整个中国封建社会中,由于特权横行,封建官僚的门阀化现象都是难以避免的。在朝代更迭的动乱中,特别是在农民起义的打击下,旧有的封建门阀不断被摧毁,但另一个封建王朝建立之后,新的官僚又沿着贵族...   详情>>
来源:《社会科学》 1980年第01期 作者:叶林生
5.北朝门阀制度之影响
陈志伟
门阀制度肇始于曹魏的九品中正制,形成于魏晋,东晋南朝达于极盛。北朝在其发展中亦学习吸收了汉族之门阀制度,其发展虽不如南朝之盛,对北朝亦产生一定影响。门阀制度给北朝社会带来的弊端,在当时即受到有识之士和下层寒门庶族的非议反对。但门阀制度毕竟是特定历史条件下所产生的封建社会选拔...   详情>>
来源:《北华大学学报(社会科学版)》 2009年第02期 作者:陈志伟
6.论两晋南朝门阀制度
张祥光
<正> 两晋南朝几百年的历史,基本上是门阀士族掌握政权。这一时期的社会经济、政治均与门阀士族有着密切的关系。经典作家向来就十分重视对统治阶级及其内部各阶层的分析。列宁说:“在许多历史著作中,马克思提供了用唯物主义观点研究历史,分析每个阶级以至每个阶级内部各个集团阶层所处地位的...   详情>>
来源:《贵州社会科学》 1983年第01期 作者:张祥光
7.门阀士族的衰落与衰亡原因
宁志新;朱绍华
中古时期的门阀士族经历了一个由不断衰落直至衰亡的历史发展过程。其衰落的主要原因是由于经济特权的丧失,衰亡的主要原因是由于文化优势的丧失。大兴科举,发展学校教育,是导致门阀士族文化优势丧失的基本原因。   详情>>
来源:《河北学刊》 2002年第05期 作者:宁志新;朱绍华
第4章 九品中正——门阀操纵政权的工具导语

九品中正制是沿袭了东汉乡里评议的传统,在战乱时期人士流移的条件下发展而来的,也是适应曹魏初期政治的特点而产生的。

东汉末年,代表中央政权的曹操有不少压制豪族名门浮华风气的举动。曹操并非名门,其祖父是与名士对立的宦官集团中的一员。不少名士很瞧不起曹操,与曹操政权对抗。因此曹操必须压抑以清议名士为代表的地方豪族势力,如破坏朋党交游便是其一举措。

但在战乱时期,曹氏政权还须依靠地方名士,因为他们在乡里有较高的声望,完全废除乡里评议是不可能的。曹氏政权所能做到的,只是把清议纳入政权轨道,使名士与政权合作。这样以设立中正官专门执掌品第人物以备仕进参考的方式,代表"国家利益"的政权便对地方名士取得一定程度的控制。但另一方面,地方名士的清议也便合法化,从而为其发展势力创造了条件。

收起
1.士族门阀政治与九品中正制
张叔宁
士族集团形成于东汉 ,并于东汉后期作为第三种政治力量登上了历史舞台 ;庶族阶层的代表曹操终其一生对士族豪强实行抑制与打击的政策 ,但迫于形势 ,又不得不同时实行拉拢政策。正是由于曹氏集团对士族集团的拉拢与妥协 ,九品中正制得以创设 ,从而 ,为士族门阀制度的确立铺平了道路。   详情>>
来源:《南京理工大学学报(社会科学...》 2001年第03期 作者:张叔宁
2.魏晋南朝九品中正制与皇权政治
陈金凤;方潜龙
魏晋南朝时期九品中正制的产生、发展与衰落都与皇权政权密切相关。九品中正制在发展过程中,走上了与门阀士族政治相结合的道路,并服务于门阀政治。然而,皇权一直对它顽强地发挥影响与作用,并最终在皇权的作用下不得不走向衰微。魏晋南朝时期,尽管门阀大族努力经营自己的政治模式,但皇权政治仍...   详情>>
来源:《临沂师范学院学报》 2006年第01期 作者:陈金凤;方潜龙
3.九品中正制和门阀政治下皇权的消长
徐超群
官员选举与考核制度历来是统治者为维护和巩固自己的统治地位所采取的重要的政治手段,实施于魏晋南北朝时期的九品中正制,即是当时统治集团为了强化皇权与士族集团进行激烈斗争和妥协的产物。很多学者都认为世族门阀政治是在九品中正制的实行后得以最终确立和发展起来,又随着隋唐科举制度代替...   详情>>
来源:《青春岁月》 2014年第07期 作者:徐超群
4.试论北魏的门阀士族与皇权的关系
彭体用
<正> 本文将着重探讨北魏门阀士族历史命运的变化及其与皇权的关系,以及由此而产生的北魏门阀的基本特征。由于北魏门阀是由北方汉族高门大姓与拓跋鲜卑贵族官僚集团组成,所以将从两方面进行论述。(一)北方汉族门阀的历史命运自永嘉以降至北魏在中原崛起这段时期中,先是腐朽、反动的西晋门阀士...   详情>>
来源:《中南民族学院学报(哲学社会...》 1988年第02期 作者:彭体用
第5章 九品中正制评价导语

起初,这一制度是致力于解决朝廷选官和乡里清议的统一问题,是对汉代选官传统的延续,也是九品中正制对曹操用人政策的继承。但到魏晋之交,因大小中正官均被各个州郡的"著姓士族"所垄断,他们在评定品级时,偏袒士族人物,九品的划分,已经背离了"不计门第"的原则。此后的三百年间,出现了"上品无寒门,下品无势族"的门阀士族垄断政权的局面,而九品中正制一直是保护士族世袭政治特权的官僚选拔制度。因此当士族没落以后,九品中正制也被彻底废除了。

收起
1.浅析九品中正制
石欣民
中国历史上选官制度的发展演变经历了三大阶段:世官制、察举制、科举制。选官制度作为任何一种社会形态下加强中央集权的手段,在我国2000多年的封建社会的历史长河中更是突显了它的这一作用:加强专制主义中央集权、在统治阶级内部划分权力。本文试以三国两晋南北朝作为一个分析研究的横断面,浅...   详情>>
来源:《黑龙江史志》 2010年第15期 作者:石欣民
2.九品中正制度再评价
胡克森
九品中正制作为中国古代人才选拔制度发展的一个阶段 ,是察举制过渡到科举制的一个必经环节。它的发展演变来自两个方面的影响 ,一方面是为纠正察举制主观性太强的弊端而日益客观化的结果 ,另一方面 ,也是与当时各级官学和开馆授徒的私学全面衰落 ,而士族家学却一枝独秀状况相适应的。九品中正...   详情>>
来源:《贵州社会科学》 2005年第01期 作者:胡克森
3.九品中正制性质刍议
张旭华
<正>九品中正制是魏晋南北朝时期的"选举制度"或曰"选官制度",这在史学界已形成基本共识。如唐长孺先生就说"九品中正制度是曹魏创设的一种选举制度","魏、晋南北朝选拔官吏的制度即是九品中正制"。韩国磐先生也说曹魏"制定了新的九品中正制这个选举制度"。黄惠贤先生认为"以九品中正制为核心...   详情>>
来源:《魏晋南北朝史研究:回顾与探...》 2007年第期 作者:张旭华
4.略论“九品中正制”在两晋选官实践中的地位与作用
汪征鲁
<正> 一般认为“九品中正制”肇始于曹魏,发展、成熟于两晋,延及南朝,波渐北朝;而且,两晋南朝的选举制度即为“九品中正制”,“中正”又实际操纵了选举。此一论断有一定合理的成份,但亦有片面化、绝对化之弊。本文企图从两晋具体“中正”的活动和官员的入仕状况出发,来考察“九品中正制”在整...   详情>>
来源:《学术月刊》 1985年第06期 作者:汪征鲁
5.九品中正制对现代用人制度的影响
祁炳杰
<正>中国两千多年的封建用人制度在长期的实践中积累了丰富的经验,成为宝贵的历史财富。近日,笔者工作之余详读了我国古代史书"二十四史",对《晋书》中关于九品中正制这一选拔官吏的制度进行了反复研读,认为该制度虽早已淹没在历史的红尘中,但它荐人用人的制度设计对现代选人用人制度仍有一定...   详情>>
来源:《领导科学》 2013年第18期 作者:祁炳杰
价格:¥28.50

书评

0/400
提交
以下书评由主编筛选后显示
最新 最热 共0条书评

分享本书到朋友圈