首页信息科技情报/图书馆/档案档案 在大成讲坛,讲出你的精彩!

作品简介:

档案与文件的关系是档案学中的一个基本问题。很长时间以来,档案界在档案与文件的关系问题上,一直以来都有“文件是档案的前身,档案是文件的归宿”一说。刘东斌先生经过研究与思考,提出了“档案形成在前论”。这一观点一反“文件是档案的前身,档案是文件的归宿”之说,引来不少质疑。有发表文章与之商榷的,也有不屑一顾的... ...。这里将刘东斌先生发表的文章和与之商榷的学者们的文章集成一册,供大家研究参考之。

更多
收起
吴雁平
开封市档案局(馆)
相关文集 更多>>
1875人阅读
第1章 档案形成在前
1.论档案形成在前
刘东斌
本文通过人们认识到档案是社会记忆,是记忆工具的观点,对“文件是档案的前身,档案是由文件转化而来的”观点进行了质疑和反思。提出了“档案形成在前”的观点。认为档案是记忆工具,所以形成在前;档案之义形成在前,而文件之意形成在后;档案形成在前,是文件的前身,文件则是档案的复制件。   详情>>
来源:《档案管理》 2007年第02期 作者:刘东斌
2.“档案形成在前”说对电子档案管理的启示——再论档案形...
刘东斌
本文认为电子档案与电子文件是有区别的,一是电子档案形成在前,是电子文件的前身,电子文件是电子档案的复制件;二是电子档案是记忆工具,电子文件是办事工具。还认为“前端控制”、“全程管理”、“档案化管理”、电子文件生命周期理论、文件连续体理论等都有局限,应该在“档案形成在前”的观点...   详情>>
来源:《档案管理》 2007年第03期 作者:刘东斌
3.信息时代:档案形成在前说的理论意义——三论档案形成在...
刘东斌
本文认为,信息时代在"文件是档案的前身"的观点下,档案学存在着危机。档案形成在前说能够化解这种危机,对档案学理论研究有着积极的意义。档案形成在前说明确了档案概念、档案管理的对象,厘清了文件与档案、文件管理和档案管理以及档案与其他信息记录材料(或称文献)的区别。   详情>>
来源:《档案管理》 2007年第04期 作者:刘东斌
4.论“收文”不是档案——四论档案形成在前
刘东斌
本文论述了"收文"不是档案。从档案的定义和档案的本质属性、档案的唯一性及档案的形成上看,"收文"不是档案。本文认为"收文"是被作为"档案"保存的,并对"收文"被作为"档案"保存的原因进行了分析。还对是档案、作为"档案"和"归档"保存三个概念进行了辨析。结论是"收文"可以作为"档案"保存,但它...   详情>>
来源:《档案管理》 2008年第01期 作者:刘东斌
5.论档案的记录过程——五论档案形成在前
刘东斌;程训方
笔者认为档案不仅记录着原始记录,而且记录着其形成的全部过程,而文件不具备这种功能。这也是档案与文件区别的重要特征之一。本文从三个方面论述:一是档案是原始记录,是从活动开始的那一瞬间记录其形成过程的;二是档案记录其形成的全部过程,并可再现其记录的全部过程;三是档案记录其形成的全...   详情>>
来源:《档案管理》 2008年第02期 作者:刘东斌;程训方
6.档案形成在前说对档案价值的解读——六论档案形成在前
刘东斌
本文认为在文件是档案的前身,档案是由文件转化而来的观点下,文件和档案价值基本概念及其关系是混乱的,文件和档案双重价值观与实际不相符。并用档案形成在前说对档案价值进行解读,认为:档案具有文件价值,文件价值只是档案价值的一部分;档案的本质价值是凭证价值,凭证价值可分为现实凭证价值和...   详情>>
来源:《档案管理》 2008年第03期 作者:刘东斌
7.档案形成在前说对现行文件公开利用的解读——七论档案形...
刘东斌
本文认为对于档案馆开展的现行文件公开利用服务,文件生命周期理论和文件价值理论都难以为其提供理论依据。而用档案形成在前说来对现行文件公开利用解读,许多问题可以迎刃而解。并认为档案在形式、内容信息和功能上都与文件有着本质的区别,它们是两类完全不同的事物。这就决定现行文件公开不...   详情>>
来源:《档案管理》 2008年第04期 作者:刘东斌
8.关于档案形成在前说的几点说明——答郑文、关素芳、王茂...
刘东斌
本文回答了各位先生对《论档案形成在前》一文的质疑,对使用文件和档案的概念问题,档案是记忆工具、所以形成在前的问题,档案之义形成在前、文件之义产生在后的问题,以及档案的副本问题、档案的唯一性问题等作出了说明,并谈了商榷意见。   详情>>
来源:《档案管理》 2007年第06期 作者:刘东斌
第2章 与“档案形成在前”商榷文章
1.对档案是文件前身观点的若干质疑
郑文;关素芳
本文针对刘东斌先生《论档案形成在前》一文中的有关观点,围绕文件与档案的本质特征和基本联系,分别以记忆功能的表现、概念语义的关系、源流判别的准则和工作范围的界定等问题作为切入点,阐述论证了从文件与档案的基本运动规律来看,仍然是文件形成在前的基本命题。   详情>>
来源:《档案管理》 2007年第03期 作者:郑文;关素芳
2.档案非形成在前——兼与刘东斌商榷
张翠华
本文针对刘东斌提出的档案形成在前说,从档案与文件的定义、档案与文件的形成过程及档案的本质属性等方面展开论述,认为档案来源于文件,档案是在一定的条件下才产生的,文件不是档案的复制件,档案非形成在前。   详情>>
来源:《档案管理》 2007年第04期 作者:张翠华
3.对《论档案形成在前》一文的几点异议
王茂跃
本文针对"档案形成在前,是文件的前身,文件则是档案的复制件"这一全新的学术观点提出几点异议,认为正确认识文件与档案的关系,文件与档案都应当采用广义的文件与档案概念;文件与档案都可以理解为记忆工具;档案的唯一性并不是说档案只有一份,就是文件的定稿。   详情>>
来源:《档案管理》 2007年第04期 作者:王茂跃
4.“档案形成在前说”应解决的几个问题
刘子芳
本文认为,"档案形成在前说"系列文章在论述其观点时大量原文引用专家、学者的观点和语句,造成了前后论述的矛盾,并从档案概念定义,档案实体所指,"档案形成在前说"与档案实际结合问题三方面指出了"档案形成在前说"存在的问题及需完善的地方。   详情>>
来源:《档案管理》 2008年第06期 作者:刘子芳
5.“文件是档案的复制件”质疑
任宁
本文主要从《论档案形成在前》有关论述存在问题、文件与档案形成的不同过程、对举证的历史记载存在错误认识等几方面对"文件是档案的复制件"提出了质疑。   详情>>
来源:《档案管理》 2008年第06期 作者:任宁
6.论“档案包含文件”——从发收文角度看档文关系并兼与刘...
管先海
文章从发文角度和收文角度两个方面谈了作者对档案与文件的关系的认识:无论从发文角度还是从收文角度看,档案与文件的关系都可以概括为:文件是档案的一部分,档案包含文件。同时,文章针对刘东斌先生的"档案形成在前"和"收文不是档案"的观点谈了不同看法。   详情>>
来源:《档案管理》 2008年第04期 作者:管先海
7.论一种被长期忽视的档案价值——兼论“档案形成在前”
渠诚
以"档案形成在前"学说的角度看来,档案馆中的部分"档案"并非真正意义的档案,而是被赋予档案信息的文件。档案是对历史事件的最为直接的记录,而历史事件的记录又大多是关于人的言行的记录,档案因此具有记录支配社会活动的人的观念与动机的价值。分析出档案的这种价值,对未来的档案实践工作具有...   详情>>
来源:《档案管理》 2008年第05期 作者:渠诚
8.质疑“档案形成在前论”
归吉官
刘东斌先生的"档案形成在前论"立论的大前提是存在问题的,是基于对档案的原始记录性的片面理解而形成的结论,将原始记录脱离于与之相对应的形成活动,没有看到原始记录形成活动对原始记录性的决定作用。此外,"档案形成在前论"在没有准确理解原始记录性实质的基础上,也没能把握其实质意义和作用...   详情>>
来源:《档案管理》 2009年第02期 作者:归吉官
9.对“档案形成在前说”两个基本观点的思考
刘子芳;徐红晖
"档案一形成就是档案"和"档案记录着文件形成的全部过程"是档案形成在前说的两个基本观点,而这两个基本观点在"档案形成在前说"大前提下是不严谨和不成立的:一是"档案一形成就是档案"的观点存在着与其系列文章中的其它观点自相矛盾和档案形成标志不明确问题;二是"档案记录着文件形成的全部过程...   详情>>
来源:《档案管理》 2009年第02期 作者:刘子芳;徐红晖
10.对《“档案形成在前”说对电子档案管理的启示》的几点异...
范晓蔚
2007年《档案管理》第3期刊登了刘东斌先生《"档案形成在前"说对电子档案管理的启示》一文。本文针对该文的有关观点提出几点异议,具体围绕电子文件与电子档案的区别与联系问题展开论述。   详情>>
来源:《档案管理》 2009年第04期 作者:范晓蔚
11.“档案形成在前”争鸣综述
张翠平;马帅章
本文针对与刘东斌所提出的"档案形成在前"说相关的争论观点进行了梳理,从"记忆工具"、"定稿"、"收文"、"档案定义及本质属性"、"档案与文件关系"这几个角度进行了争鸣相关观点的评述与分析。   详情>>
来源:《档案管理》 2013年第06期 作者:张翠平;马帅章
12.“档案形成在前说”置疑
邹吉辉
"档案形成在前说",颇具创意,但该说有些论断、论证有悖常理,难以服人,疑窦种种,仅撮大要,以期冰释。   详情>>
来源:《兰台世界》 2010年第04期 作者:邹吉辉
13.“档案形成在前说”与档案理论创新
邹吉辉
刘东斌先生的"档案形成在前说",颇具创意和争议,本文简述该说内容,摘要批评意见,对档案理论创新提出五点粗浅看法。   详情>>
来源:《兰台世界》 2010年第20期 作者:邹吉辉
14.档案不可能形成在前——与刘东斌先生商榷
严永官
"档案形成在前"观在论述过程中将"概念"与其所指代的"事物"相互混淆、将"记忆"与"记录"混为一谈、分析问题的方法片面而孤立。不管是从人们认识的角度,还是从人们社会活动的目的性,抑或是从概念产生的顺序来看,档案都不可能形成在前。   详情>>
来源:《档案管理》 2015年第05期 作者:严永官
15.透过先有鸡还是先有蛋的争论看档案与文件的先后关系
宋岩
本文从"先有鸡还是先有蛋"命题入手,针对当前部分专家提出"档案在前"的说法,从档案与文件的定义、档案与文件的作用和档案与文件的原始形成目的等方面进行深入剖析,提出文件在前、档案在后的结论。   详情>>
来源:《城建档案》 2011年第01期 作者:宋岩
16.“收文”不是档案论质疑
王茂跃
本文主要从衡量"收文"是不是档案的标准,档案的唯一性并非指档案只有一份,"收文"作为档案与"收文"是档案没有区别,档案馆档案重复与"收文"是档案无关等几个方面对"收文"不是档案论进行了质疑。   详情>>
来源:《档案管理》 2008年第03期 作者:王茂跃
第3章 提出“档案形成在前”观点文章及商榷
1.档案实体是什么——从定稿归档谈起
刘东斌
《中国档案》杂志刊登的关于文件定稿归档问题已有“四谈”。如果加上1995年的两篇,可以说近几年来对这个问题已有了“六谈”,可见大家对这个问题的关注程度。本文认为这些文章都只是将其作为一个具体操作的实际问题来讨论,没有从理论的角度更深一步地去认识。作者认为,“定稿”才是档...   详情>>
来源:《中国档案》 1999年第06期 作者:刘东斌
2.也谈档案实体是什么——兼析文件与档案关系
王茂跃
“有档必存”既无可能,也无必要,保存什么,不保存什么,还是要通过鉴定工作进行挑选,对实际工作不会造成负面影响。我国档案界有人反对“有文必档”,除了担心“有档必存”外,还有其他原因。.45,年中国人民大学出版的《档案管理学》一书对我国档案学及...   详情>>
来源:《中国档案》 2000年第10期 作者:王茂跃
3.确定档案实体的根据是什么──与刘东斌同志商榷
刘震岭
如果该文讲的是泛指所有档案实体是什么,那么,只根据档案特征确定什么是档案,是很不全面的。事实上现有档案馆、室保存的大批文件都不具备原始记录性和唯一性。那它们又算什么东西呢?对它们如何处置呢?刘东斌同志在他的文章中毫无提及。除了上面...   详情>>
来源:《中国档案》 2000年第07期 作者:刘震岭
4.对“档案是……文件”命题的质疑
刘东斌
对“档案是……文件”命题的正确性提出疑问。提出扩大的“文件”概念也难以涵盖现实中存在的大量非“文件”性档案。阐述了档案不是文件转化的、文件与档案不是同一事物、档案形成在前而文件形成在后的认识。   详情>>
来源:《档案学研究》 2001年第02期 作者:刘东斌
5.档案定义及相关问题探讨
马绪超;车安慎
<正> 在起草《总装备档案工作规定》过程中,从主管档案工作的领导到基层档案部门的工作人员,对档案的定义争议颇大,理解上也有较大的分歧。作为《规定》的主要起草人员,我们经历了自认为清楚到显得有些迷惘的过程,这就迫使我们不得不认真学习、研究和探讨。一、以原始记录性作为档案的本质属性...   详情>>
来源:《科技档案》 2002年第02期 作者:马绪超;车安慎
6.文件与档案关系问题评论——兼与陈兆祦、刘东斌先生探讨
张照余
本文对文件与档案关系的传统争议进行了简单梳理,提出了论证文件与档案关系问题的三个前提,在此基础上系统论证了文件与档案是两种不同性质的事物、档案的来源范围大于文件、归档过程是构成档案质的要求的基本观点,并对陈兆、刘东斌先生有关文件与档案关系之争进行了简单的评析。   详情>>
来源:《档案管理》 2006年第05期 作者:张照余
7.档案理论与实践的对话
邹吉辉;何永斌
本文从实践是档案理论之源、理论是档案实践之魂、档案实践是量天尺、档案理论是指南针、档案实践与档案理论的科学发展五个方面作了交流探讨。   详情>>
来源:《档案管理》 2009年第05期 作者:邹吉辉;何永斌
价格:¥27.50

书评

0/400
提交
以下书评由主编筛选后显示
最新 最热 共0条书评

分享本书到朋友圈