首页人文社科历史中国历史 在大成讲坛,讲出你的精彩!

作品简介:

忠王李秀成被俘后,于囚笼中写下了数万字的供词。有人认为他是伪降,有人认为他是变节,他究竟是叛徒还是英雄呢?这里将给你答案。

更多
收起

关键词:

李秀成 伪降 缓兵
王银雪
相关文集 更多>>
514人阅读
第1章 伪降?
1.关于我写李秀成自述考证的几点说明
罗尔纲
<正> 我读了戚本禹先生《评李秀成自述》,首先要表示热烈的欢迎。只有在党的百家争鸣的政策之下,学术研究才能够真正展开争论,从不同的意见,最后取得一致的结论。1956年展开的李秀成自述真伪问题的争论是如此,我相信,今天由戚本禹先生提出的对李秀成写自述的评论的问题也将会如此。对李秀成自...   详情>>
来源:《历史研究》 1963年第04期 作者:罗尔纲
2.忠王李秀成苦肉缓兵计考
罗尔纲
<正> 一、绪言李秀成有没有降敌?李秀成不降敌,为什么在自传里写了那些自污的话,并向敌人提出"招齐章程"?这问题,自从一九四四年,前广西通志馆从湘乡借钞李秀成自传原稿归来后,就提出在我们面前,到今天已经二十年了。我对李秀成没有降敌的看法,二十年来始终如一,而且是随着新史料的发现,而   详情>>
来源:《历史研究》 1964年第04期 作者:罗尔纲
3.瑕不掩瑜 万古忠义——重读《李秀成自述》
黄江华
<正>一在太平天国史研究中,李秀成的评价是一个具有较多争议的问题。百多年来,对于这一问题,史学界主要存在三种不同的观点,即"伪降说"、"投降主义说"和"就事   详情>>
来源:《兰台世界》 2011年第07期 作者:黄江华
第2章 变节?
1.再论李秀成被俘后的“变节”问题
夏春涛
李秀成被俘后究竟是伪降还是变节 ?这是太平天国史研究中最大的一桩悬案。将李秀成设想成完美无缺的英雄或寡廉鲜耻的叛徒都不免过于简单化。对洪秀全和洪氏宗亲的怨艾心理 ,对太平天国的前景感到彻底绝望 ,以及曾国藩的诱骗 ,最终促使李秀成在被俘后流露出一些反常、复杂的心态 ,萌发一丝求生...   详情>>
来源:《广西师范大学学报(哲学社会...》 2003年第04期 作者:夏春涛
2.“李秀成伪降新证”不足为证——兼论罗尔纲先生的“伪降...
钱远镕
<正> 关于确认李秀成《书供》原稿(以下简称《原稿》)是他本人的真迹这一点,我和罗尔纲先生的意见是一致的。但对李秀成是真降还是伪降的问题,我们在看法上有根本性的分歧。为了证明李秀成是伪降,罗先生曾经写过不少的文章。1981年3月2日,他又在《广西日报》上发表《一件关于李秀成学姜维的曾...   详情>>
来源:《学术论坛》 1983年第05期 作者:钱远镕
3.李秀成的叛徒面目不容改变——驳罗尔纲先生的所谓“苦肉...
王自敏
<正> 李秀成是太平天国后期的高级将领,在革命形势逆转的情况下,早就不忠于太平天国,被俘后叛变投敌出卖革命,他在敌人囚笼内所写的《自进》,是他背叛革命的铁证。这个革命叛徒,几十年来经过资产阶级史学家和某些太平天国史专家的渲染美化,面目全非,窃取了英雄的称号。现在,是拨开迷雾,恢复李...   详情>>
来源:《江淮学刊》 1964年第05期 作者:王自敏
4.李秀成“苦肉缓兵计”辨析——兼论曾国藩最后进攻太平军...
张守常
<正> 在1964年的那一场“李秀成问题批判”中,罗尔纲先生的《忠王李秀成的苦肉缓兵计》遭到“批判”。但这一问题靠那样的“批判”是解决不了的,实际上成了悬案。本文不拟再评论李秀成最后写供词的表现,只想对罗先生提出来的“苦肉缓兵计”进行考查,就有关的史料和史事进行探讨,   详情>>
来源:《史学月刊》 1987年第01期 作者:张守常
5.李秀成的投降变节并不是偶然的
刘熊祥
<正> 关于李秀成的评价问题,自从戚本禹同志揭发其投降变节的史实后,在史学界重新展开了讨论。首先是罗尔纲同志写了《忠王李秀成苦肉缓兵计号》一文,来进行反驳。他从主观臆揣出发,搜集了一些有关史料,力图证明其投降并不是真的,而是一种伪降。接管又有一些同志,在大量史实下虽不得不承认李秀...   详情>>
来源:《西北师大学报(社会科学版)》 1964年第02期 作者:刘熊祥
6.怎样对待李秀成的投降变节行为?
戚本禹
<正> 由李秀成自述引起的对李秀成投降变节问题的讨论,正在进行着。怎样对待李秀成的自述,这是一个老问题。远在一百年以前,这个自述刚写出来的时候,人们对它就有过不同的看法。反革命方面的曾国藩说它"文理不甚通适,而情事真确";但是革命方面的洪仁玕看了这个自述,却专门写了一个"签驳"。190...   详情>>
来源:《历史研究》 1964年第04期 作者:戚本禹
7.如何评价李秀成——略论李秀成的乞降问题
田珏
<正> 李秀成是太平天国后期最重要的军事将领之一。一八五六年天京事变以后,太平天国政权处于风雨飘摇之中。他在革命的危急关头,同陈玉成等人共同挽救危局。他六解京围,英勇机智地奇袭杭州而破江南大营,打退了湘军和江南、江北大营的进攻,使曾国藩“心已用烂,胆已惊碎”,从而一度稳定了太平天...   详情>>
来源:《北京大学学报(哲学社会科学...》 1981年第01期 作者:田珏
8.关于李秀成及其自述——和戚本禹先生商榷
曹光瓈
李秀成在太平天国历史上的功过应当怎样评价,本属学术问题,尽可自由讨论。一九六四年前后,我国学术界曾就李秀成评价问题展开过争论,但不久却变成了一面倒的政治批判。曹光瓈同志的《关于李秀成及其自述》一文,《人民日报》原已排出清样,拟于一九六四年七月二十五日发表,同戚本禹的《评李秀成...   详情>>
来源:《社会科学战线》 1979年第02期 作者:曹光瓈
9.论李秀成的投降——兼与钟文典等同志商榷
梁任葆
<正> 李秀成是太平天国杰出的领袖之一,他从圣兵到统帅,出生入死,身经百战,为太平天国革命建立了卓越的功勋。但是,李秀成也犯下了不可原谅的奇耻大错,曾经向敌人投降。因此,史学界对他的评价历来就有争论,争论的焦点,当然不是他的功绩,而是他的投降问题。史学界有两种说法,一种认为是投降,一...   详情>>
来源:《学术论坛》 1981年第01期 作者:梁任葆
10.不能替李秀成的投降变节行为辩护——与罗尔纲、茅家琦同...
吉敦谕
<正> 一八六四年七月三十日,太平天国的著名将领李秀成,一反往日那番战马倥偬、出生入死、痛歼强敌的英武姿态,变成向革命大敌——腐朽透顶的清王朝和封建地主阶级阿谀謟媚、乞求活命的胆小鬼,公然给大汉奸刽子手曾国藩亲笔呈供,招认“罪行”,可恥地投降变节了!然而,罗尔纲同志在题为《忠王李...   详情>>
来源:《史学月刊》 1964年第10期 作者:吉敦谕
第3章 全面概述
1.对李秀成问题的几点看法
李喜峰
百余年来 ,对于李秀成这一历史人物的如何评价 ,史学界众说纷纭 ,基本形成了三种不同的鼎立之说。三说之中的“伪降说”观点是正确的 ,较为符合当时历史条件。伪降说认为 ,术利用假降之计暂且保存太平天革命实力 ,“保民为乐” ,“防鬼反为先” ,可以见出李秀成对太平天国革命的忠诚。   详情>>
来源:《陕西师范大学学报(哲学社会...》 2001年第S1期 作者:李喜峰
2.太平天国忠王李秀成刍议
郭继武
李秀成是太平天国后期杰出的军事家、政治家,指挥过许多重大战役,沉重打击清王朝和外国侵略势力;他以革命大局为重,不计个人安危,数次挽救天国危局。对太平天国政权来说,李秀成厥功至伟,但其缺点错误也比较突出,尤其是重苏福省、轻上游和"变节"的事情为后人所痛惜和诟病。   详情>>
来源:《前沿》 2013年第22期 作者:郭继武
3.是“伪降”还是“苦肉缓兵”?——述评罗尔纲先生对李秀...
吴善中
《李秀成自述》中为何有"乞降"之语,流露出投降之意?李秀成写作《自述》的动机是什么?对此,罗尔纲先生数十年矻矻以求,先后提出了"伪降"说和"苦肉缓兵计"的假设。从学理上说,这两种假设是可以提出来的,但罗先生对假设的"验证"是有问题的。   详情>>
来源:《学习与探索》 2012年第10期 作者:吴善中
4.叛徒与革命英雄可以“合二而一”吗?——对李秀成评价的...
赵德馨
<正> 从《李秀成自述》来看,李秀成投降变节的事实是很清楚的,大多数论者也承认这种事实。但是,在承认这一事实的论者中间,对李秀成的评价却极不一致。有两种对立的意見:一些论者认为,李秀成是变节者,是叛徒。另一些论者认为,李秀成被俘后动搖变节,这只是他历史上的一个污点,对李秀成一生的评...   详情>>
来源:《江汉学报》 1964年第09期 作者:赵德馨
第4章 自述解读
1.重读《李秀成自述》
姜涛
但他据此得出的结论却是:“这说明这份稿本不是李秀成的真迹,而是曾国藩删改了李秀成真迹之后,又找人誊录的抄件。”见《曾国藩所存〈李秀成供〉稿本考略》,《历史笔记》,第215页;并参见《罗注增补本》第6页①②见《罗注增补本》,第75页。见赵...   详情>>
来源:《近代史研究》 2002年第05期 作者:姜涛
2.《忠王李秀成自述》考
庾裕良
<正> 李秀成早年投身太平军,从普通圣兵擢升天国统帅。但方山被缚,身陷囹圄,书写阿敌自污、招降旧部的《自述》。百多年来,毁誉参差,莫衷一是。如何正确评价李秀成的历史功过,史学界迄未一致,分歧大都关系到《自述》的真伪、全缺、性质等问题。本文试就这些方面作一点探讨,请教于史学界前辈及...   详情>>
来源:《学术论坛》 1981年第01期 作者:庾裕良
3.《<忠王李秀成自述>原稿抽毁辨》的质疑
周衍发
<正> 黄永年先生近年发表了《<忠王李秀成自述>原稿抽毁辨》一文,力持《自述》原稿未被抽毁说。早在1982年钱远镕先生在《学术月刊》上也发表了《李秀成<书供>原稿未被撕毁——与罗尔纲先生商榷》一文。我有些不同看法,提出来求教二位先生和读者。一、黄先生提出的《自述》原稿未被抽毁的观点...   详情>>
来源:《学术月刊》 1992年第08期 作者:周衍发
4.忠王李秀成自傳真伪問題商榷
郑鶴声
<正> 我國歷史上最偉大的革命文献之一——“忠王李秀成自傳”,自經曾國蕃刪改后,虽曾發生过“真本”和“節本”的問题,卻沒有發生过“真伪”的問题。自从一九四三年冬廣西通志館向湘鄉曾家攝取了“李秀成自傳”原稿,一九五○年由罗尔綱先生撰成“忠王李秀成自傳原稿箋証”一書,对于前一問題。...   详情>>
来源:《文史哲》 1957年第04期 作者:郑鶴声
5.李秀成供词真伪 曾国藩缘何篡改
穆子
1864年7月23日,李秀成兵败被俘。28日,曾国藩自安庆到金陵,令李秀成书写供词,即《李秀成自述》。不久,曾国藩命人将李秀成杀害。李秀成牺牲后,曾国藩把他写的自述经过删改并撕毁一部分之后,命人抄写两份,名为《李秀成亲供》,一送清廷军机处,一送安庆曾国藩之子曾纪泽,密不外露。直到1963年,曾...   详情>>
来源:《人民论坛》 2004年第02期 作者:穆子
6.忠王李秀成自傳原稿是曾國藩等所伪造的么?(上)
丁云青
<正> 前言認真地研究歷史,認真地研究中國近百年史,毛主席早在一九四一年已經号召我們了。在中國近百年史里,研究太平天国革命歷史,有很大的現实意义和一定程度的國际意义,可惜革命文物多被摧毁湮沒,所余已屬寥寥,加以反动头子曾國藩和繼承其衣鉢的御用学者竄改和曲解歷史,更增加了研究上的困...   详情>>
来源:《文史哲》 1957年第03期 作者:丁云青
7.忠王李秀成自傳原稿是曾國藩等所伪造的么?(下)
丁云青
<正> 自傳原稿的真偽問題年先生把(1)忠王自傳原稿(2)忠王親筆答詞(3)忠王鈞諭李昭寿三个文件的各項照片放大,仔細对此,發現忠王諭李昭寿手書各字較熟練,筆勢蒼勁;而所謂原供(青按:指忠王自傳原稿,以下同)及親筆答詞各字,則不甚熟練。年先生商請了有关机关送請司法部法医研究所研究筆迹的?胰...   详情>>
来源:《文史哲》 1957年第04期 作者:丁云青
8.李秀成供词是曾国藩的伪造——兼与罗尔纲同志商榷
王甸平
<正> 关于李秀成供词的真伪问题,解放以前,就有人传说曾国藩家藏有李秀成供词原稿,陈寅恪见到这一原稿后觉得曾国藩不肯把它公开示人,必有不可告人之隐,已暗示不是真货。广西通志馆得此情况,便于1944年派秘书吕集义前往湘乡曾家抄录摄照,并请历史学家罗尔纲鉴定其真伪。罗氏根据故宫博物馆所藏...   详情>>
来源:《江淮论坛》 1982年第03期 作者:王甸平
9.评李秀成自述——并同罗尔纲、梁岵庐、吕集义等先生商榷
戚本禹
<正> 太平天国后期的重要将领忠王李秀成,在1864年(同治三年)7月22日被曾国藩的军队俘虏了。他在敌人的囚笼里写了一个自述。这个自述,从它的史料价值来看,无疑是极其珍贵的;但是,从它的根本立场来看,却是一个背叛太平天国革命事业的"自白书"。   详情>>
来源:《历史研究》 1963年第04期 作者:戚本禹
10.李秀成《书供》原稿未被撕毁——与罗尔纲先生商榷
钱远镕
关于《书供》原稿的真伪问题,我在1979年曾写了一篇题为《李秀成书供原稿考辨》(简称《考辨》)与荣孟源同志商榷,刊登在《近代史研究》1981年第四期上。还在《考辨》未发表之前,《学术月刊》1981年第三期发表了罗尔纲先生的《李秀成自述原稿注序》(简称《注序》)一文。全文分为两大部分。第一...   详情>>
来源:《学术月刊》 1982年第11期 作者:钱远镕
价格:¥22.00

书评

0/400
提交
以下书评由主编筛选后显示
最新 最热 共0条书评

分享本书到朋友圈