无差别杀人案件对社会造成的影响是很大的，那么什么是“无差别杀人”呢？它是指嫌疑人和被害人没有仇怨，随机选择作案的目标。嫌疑人作案是有预谋的，杀人的手段一般也是有预谋的，只是作案的对象是随机的。其目的是报复社会，挑起族群仇杀等。只要有案件发生，那么无数个悲剧也随之而来。对被害者来说无缘无故被人夺走了生命这是一个悲剧；对加害者来说，他的一生就此结束，余生不是在监狱中度过就是被判处死刑，还要背负无数的骂名，这是另一个悲剧。而他们的家人呢？他们这辈子也会活在悲剧之中。这样的恶性事件不仅会给群众带来不安全感扰乱社会治安，更会引起恶性循环。所以我们需要了解这样的事件，因为我们每个人很有可能就是下一个目标。这方面的专家学者也应该进行深入研究，找出原因做好预防机制，避免悲剧重演。

当一个不知自己患病的精神病患者杀人，他的家人拿出所有积蓄想要补偿受害者，对社会道歉，结遭可能仍会遭到唾骂。“精神病”这个名词仿佛仿佛已经被有色眼镜施加了医学意义以外的贬义定义。大众似乎总觉得罪犯不是内心阴暗就是神经失常，以至于未得知背后的真相就将其归为精神病，进而妖魔化这一群体。

面对这样的群体，如果他们有精神疾病，我们可以加强对有暴力倾向的病人的管控和医疗，以及出台相关的法律法规救助他们；如果是原生家庭的问题，我们可以加大宣传让社会和民众意识到这样的问题以防治悲剧重演。许多人权律师在关注精神病人犯案的案件，并愿为此奋斗一生找寻精神病人杀人背后的真相，让更多的人了解此类问题，并预防此类事件恶性循环。同时也能呼吁大众用正确的眼光对待精神病和心理疾病患者。

当杀人案件发生时，除了目击者和警察谁最先知道？——媒体。媒体对事件报道的还原度直接影响了舆论的导向。当然，不乏许多有正义感、有道德的新闻媒体。但现状却是随着媒体的商业化，许多媒体人的初衷似乎发生了一些改变，为了点击率、收视率而选择夸大事实，吸引观众。

在杀人案件中，因为媒体的过多打扰，会让被害者家属收到二次伤害。加害者家属更是会被媒体曝光，随之而来的就是铺天盖地的骂声。那么延伸到其他事件，舆论对社会的影响力都是巨大的。所以当下媒体人的现状值得我们反思，媒体人的道德底线需要我们一起来衡量。

除了无良媒体的夸大报道，还有“网络键盘侠”的也对大众舆论的发酵推波助澜。当杀人案件发生，施害者的家属无疑成为网络键盘侠攻击的重点对象。犯罪的虽然不是施害者的家人，但他们却要承受舆论压力。

当热点事件发生，键盘侠们往往蜂拥而至，好像只有攻击他人才能体现自己存在的价值，戴着冷静批判的面具以逞口舌之快。在这个说话没有成本的网络时代，你做过“键盘侠”吗？

当悲剧发生，最可怜的是被害者的家属。我们难以想象，早上自己的孩子出门时还欢乐地给自己道别，下午就从新闻里看到他的尸体躺在血泊中，这是何其痛苦的感受。被害者离开人世，而无限的悲痛全部留给了家属。而媒体的采访在一定程度上会给家属带来二次伤害。所以被害者家属的安抚问题又是我们值得关注的地方，究竟应该怎么做才能降低伤害呢？

我相信没有一个父母会花几十年的时间培养一个杀人犯。案件的发生往往是他们无法控制的。特别是无差别杀人，这种案件是没有预见性的。但是一旦这种事情发生，被害者家属、媒体、键盘侠都会找上他们。这些人合力给他们施压，可是这样真的公平吗？他们做错了什么呢？是不该生孩子吗？这些家属如果选择躲起来，会被说成没有责任能感，不会内疚。如果出来道歉，会被说道歉有什么用呢？别在惺惺作态了。所以他们到底该怎么做，社会大众该怎么对他们呢？

无差别杀人案件的嫌疑人有精神病患者，也有心理疾病患者。近年来心理疾病的发病年龄层也在下移。青年是性格形成的阶段，合理引导可以有效避免悲剧发生，而重要的引导者就是家人。家庭教育对一个人成长的必经之路，所以预防犯罪要将重心放在家庭教育之上。

无差别杀人案件中，很多施害者并没有清晰的作案动机，动手与否取决于一瞬间善恶的搏斗。施害者在日常生活中可能是一个和蔼可亲的人，但在一瞬间人性的“恶”就暴露出来了。那他事后的悔恨，算是“善”的流露吗？无良媒体和网络键盘侠难道不是打着“善”的旗帜，做着“恶”的勾当吗？施害者家属想要重新生活，被害者家属想的是“我的亲人没了，你凭什么重新生活？”这是恶吗？还是说被人理解的“恶”就不是恶了？这些都是值得我们思考的问题。